strop

Dyskusja na temat prawidłowo wykonanych elementów domów szkieletowych
Post Reply
maxima
Posts: 2
Joined: Wed 11 Mar, 2009

strop

Post by maxima » Wed 11 Mar, 2009

:roll:
Mam pytanie następujące. Dla usztywnienia stropu w kierunku prostopadłym do belek stropowych przeczytałam gdzieś należy dać usztywnienia ( przewiązki ). Jakie powinny być maksymalne odstępy między tymi usztywnieniami i jaki przekrój drewna można na nie zastosować.
Dziękuję z góry za odpowiedź i pozdrawiam


Wojciech Nitka
Posts: 3841
Joined: Thu 19 Aug, 2004
Location: Gdańsk
Contact:

Post by Wojciech Nitka » Wed 11 Mar, 2009

Usztywniena belek stropowych wymagane są w odległości nie większej niż 2,1 m od każdej podpory oraz między nimi o ile odległość przekracza 2,1 m. To według National Housing Code of Canada and Illustrated Guide 1998. Aktualnie obowiązujących w Kanadzie przepisów dla budownictwa szkieletowego.
Z powyższego wynika, że pojedyńcze przewiązki należy stosować w stropach o rozpiętości powyżej 2,10 m, z podwójne powyżej 4,20 m.
Trzeba jednak zanaczyć, że zadaniem przewiązek nie jest wzmocnienie konstrukcyjne stropu, a jedynie zapobieżenie belek stropowych przez skręcaniem się.

maxima
Posts: 2
Joined: Wed 11 Mar, 2009

Post by maxima » Wed 11 Mar, 2009

Dziękuję bardzo za szybką odpowiedź. Chciałabym jeszcze zapytać jaki przekrój tych usztywnień można przyjąć. Belki stropowe są 5 x20 cm?
pozdrawiam ponownie :lol:

Marcin L
Posts: 1364
Joined: Sat 26 Mar, 2005
Location: z Polski

Post by Marcin L » Thu 12 Mar, 2009

:roll: według National Housing Code of Canada and Illustrated Guide 1998 nalezy stosowac usztywnienia poprzeczne ale to chyba odpowiednia jakosci drewna jest podstawa do nieskrecana sie belek....ja spotkalem sie z opracowaniami z ktorych wynika iz ten element jest zbedny.......odnajde to i zacytuje... :wink: temat byl juz wczesniej poruszany na forum zreszta

Grzegorz Szostak
Posts: 1601
Joined: Sun 21 Aug, 2005
Location: Siedlce
Contact:

Post by Grzegorz Szostak » Fri 13 Mar, 2009

Marcin L wrote:ale to chyba odpowiednia jakosci drewna jest podstawa do nieskrecana sie belek...
Sprawdź to praktycznie na najlepszym materiale. Przy przekroju 38 x 235 mm i długości 4m można bez trudu "skręcić" ją rękoma.

Marcin L
Posts: 1364
Joined: Sat 26 Mar, 2005
Location: z Polski

Post by Marcin L » Sat 14 Mar, 2009

:mrgreen: mozna ....a jak jest OSB od gory 22mm i listwy przystrzelone od dolu..... :wink: sprawdz to praktycznie na najlepszym materiale jak juz bedzie zamontowane w stropie.....bo w takich warunkach taka belka stropowa pracuje....

Greg Olchawski
Posts: 723
Joined: Fri 02 Mar, 2007
Location: Floryda/Poznan

Post by Greg Olchawski » Thu 09 Apr, 2009

Grzegorz Szostak wrote:
Marcin L wrote:ale to chyba odpowiednia jakosci drewna jest podstawa do nieskrecana sie belek...
Sprawdź to praktycznie na najlepszym materiale. Przy przekroju 38 x 235 mm i długości 4m można bez trudu "skręcić" ją rękoma.
a coz to za material by przy 235m przekroju i 4m dlugosci bez trudu dal sie skrecac? az strach sie bac!
Class-1 License, Building Construction (Comercial & Residential), St.Johns Co, Florida (USA)
Class-2 License, Carpentry (Structural, Rough/Frame & Finish), St.Johns Co, Florida (USA)
NAHB (National Association of Home Builders)
obecnie: Poznań, PL

Greg Olchawski
Posts: 723
Joined: Fri 02 Mar, 2007
Location: Floryda/Poznan

Post by Greg Olchawski » Thu 09 Apr, 2009

Marcin L wrote::mrgreen: mozna ....a jak jest OSB od gory 22mm i listwy przystrzelone od dolu..... :wink: sprawdz to praktycznie na najlepszym materiale jak juz bedzie zamontowane w stropie.....bo w takich warunkach taka belka stropowa pracuje....
Po pierwsze to te listwy przystrzelone od dolu, o ktorych mowisz, automatycznie spelnia zadanie przewiazek, tak wiec od razu sam sobie przeczysz jakoby nie byly one potrzebne.
A juz tak powazniej, panie kolego, to skrecanie drewnianych belek i slupkow nastepuje pod wplywem obciazen. To czy Ci sie wydaje ze konstrukcja jest wystarczajaco sztywna czy nie to nie ma znaczenia i odpowiednie srodki nalezy zastosowac.
Class-1 License, Building Construction (Comercial & Residential), St.Johns Co, Florida (USA)
Class-2 License, Carpentry (Structural, Rough/Frame & Finish), St.Johns Co, Florida (USA)
NAHB (National Association of Home Builders)
obecnie: Poznań, PL

Greg Olchawski
Posts: 723
Joined: Fri 02 Mar, 2007
Location: Floryda/Poznan

Post by Greg Olchawski » Thu 09 Apr, 2009

maxima wrote:Dziękuję bardzo za szybką odpowiedź. Chciałabym jeszcze zapytać jaki przekrój tych usztywnień można przyjąć. Belki stropowe są 5 x20 cm?
pozdrawiam ponownie :lol:
usztywnienia moga miec przerozna postac. najprostsze to zastosowac przewiazki minimum 1 stopien plytsze od belek, czyli w twoim przypadku min 15cm, ale zastosowanie tego samego przekroju co belka wynagradza powstanie dodatkowej zapory ogniowej.
Class-1 License, Building Construction (Comercial & Residential), St.Johns Co, Florida (USA)
Class-2 License, Carpentry (Structural, Rough/Frame & Finish), St.Johns Co, Florida (USA)
NAHB (National Association of Home Builders)
obecnie: Poznań, PL

Grzegorz Szostak
Posts: 1601
Joined: Sun 21 Aug, 2005
Location: Siedlce
Contact:

Post by Grzegorz Szostak » Thu 09 Apr, 2009

Greg Olchawski wrote:
Grzegorz Szostak wrote:
Marcin L wrote:ale to chyba odpowiednia jakosci drewna jest podstawa do nieskrecana sie belek...
Sprawdź to praktycznie na najlepszym materiale. Przy przekroju 38 x 235 mm i długości 4m można bez trudu "skręcić" ją rękoma.
a coz to za material by przy 235m przekroju i 4m dlugosci bez trudu dal sie skrecac? az strach sie bac!
Niestety rzeczywistość w PL jest brutalna. Drewno na konstrukcję trzeba zamawiać z zapasem nawet od najlepszych tartaków.

Wojciech Nitka
Posts: 3841
Joined: Thu 19 Aug, 2004
Location: Gdańsk
Contact:

Post by Wojciech Nitka » Thu 09 Apr, 2009

Oto rozwiązania podane przez National Housing Code of Canada and Illustrated Guide 1998:
Image

Marcin L
Posts: 1364
Joined: Sat 26 Mar, 2005
Location: z Polski

Post by Marcin L » Sat 11 Apr, 2009

Pozwole sobie zacytowc jeden fragment z ksiazki <<The very efficient carpenter. Basic framing for residental construction>> napisanej przez Larry Hauna (profesjonaiste uznanego przez CBS ... konsultacja i opracoweanie merytoryczne p.Wojciech Nitka ...... wydana przez American Polish Builders Institute...
strona 51....Stezena poprzeczne
cytat: "Stezenia poprzeczne (usztywnienia belek posrodku) w konstrukcji mieszkalnej naleza do przeszlosci.okazalo sie, ze stezenia poprzeczne nieznacznie poprawiaja stabilnosc stropu pokrytego poszyciem sklejkowym, a przepisy w wielu rejonach nie wymagaja juz stosowania stezen poprzecznych w przypadku belek 38 x 285 mm i mniejszych."

Wnioskuje ponadto iz p. Greg Olchawski zgadza sie ze mna iz te listwy przystrzelone od spodu stropu spelniaja jednak czesciowo role stezen poprzecznych???? Nie widze w swojej poprzedniej wypowiedzi zadnej sprzecznosci... Co dzieja sie natomiast z tymi stezeniami w momencie kiedy tarcica doschnie i poszczegola belki zaczynaja pod wplywem obciazen klawiszowac?
Stosowanie stezen na oczepach czy podciagach jest jak najbardziej uzasadnione ale w srodku stropu ......hmmmm.... nie widze takiej potrzeby :cool:
Ponadto pierwsza czesc rys. tech. przedstawiona przez p. Wojciecha zgadza sie z moja teoria co do zbednosci stosowania stezen.....
Natomiast brak deski kalenicowej uwazam za blad. To tak na marginesie......

Grzegorz Szostak
Posts: 1601
Joined: Sun 21 Aug, 2005
Location: Siedlce
Contact:

Post by Grzegorz Szostak » Sun 12 Apr, 2009

Marcin L wrote:ponadto pierwsza czesc rys.tech.przedstawiona przez p. Wojciecha zgadza sie z moja teoria co do zbednosci stosowania stezen...
Z mojej strony nie bardzo rozumiem sens tej "oszczędności"? Wykonuje się je przeważnie z odpadów, a ich brak najprościej można sprawdzić chodząc po belkach w trakcie prac. Dodatkowo pozwalają zachować większą dokładność wymiarową pod wykończenia.

Wojciech Nitka
Posts: 3841
Joined: Thu 19 Aug, 2004
Location: Gdańsk
Contact:

Post by Wojciech Nitka » Sun 12 Apr, 2009

Marcin L wrote:cytat: "Stezenia poprzeczne (usztywnienia belek posrodku) w konstrukcji mieszkalnej naleza do przeszlosci.okazalo sie, ze stezenia poprzeczne nieznacznie poprawiaja stabilnosc stropu pokrytego poszyciem sklejkowym, a przepisy w wielu rejonach nie wymagaja juz stosowania stezen poprzecznych w przypadku belek 38 x 285 mm i mniejszych."
Może warto przytoczyć ciąg dalszy fragmentu książki "Nowoczesny cieśla""
cytat: "Stężenia mogą być z litego drewna lub jako drewniane czy metalowe stężenia krzyżowe. Najszybciej można zainstalować elementy z litego drewna przycięte z materiału belki. Jeżeli stężenia są wymagane rozmieszczone są maksymalnie co 2,40 m między ścianami."

Warto też zwrócić uwagę iż książka "Nowoczesny cieśla" jest tylko publikacją książkową i to amerykańską. Natomiast National Housing Code of Canada and Illustrated Guide 1998 są kanadyjskimi, oficjalnymi przepisami budowlanymi.

Marcin L
Posts: 1364
Joined: Sat 26 Mar, 2005
Location: z Polski

Post by Marcin L » Sun 12 Apr, 2009

:mrgreen: ok. ....przystrzelenie paru desek wiecej nie robi problemu.... jako ze jestem elastyczny (reformowalny) bede te stezenia stosowal w srodku rozpietosci stropu .... tak na wszelki wypadek :wink:

ponawiam jednak moje pytanie odnosnie belki kalenicowej..... skoro w elementach stropowych nalezy stosowac stezenia to jak to sie ma do nie stosowania deski kalenicowej (przez niektorych wykonawcow) ???? czyzby krokwie sie nie skrecaly mimo iz sa wykonane z belki 38 mm .... p.Wojciech napisal kiedys iz niema przepisow nakazujacych jej stosowanie..... dla mnie to nie logiczne....

pszb
Posts: 49
Joined: Tue 18 Jan, 2005
Location: Warszawa

Post by pszb » Sun 12 Apr, 2009

Nie znam się na stropach, ale jeżeli strop ma z jednej strony pokrycie z OSB, a z drugiej z płytę GK, to jest to klasyczny keson i przy prawidłowo dobranych wymiarach do obciążenia nie potrzeba żadnych wstawek.
Zakładając nawet przekroczenie obciążeń i nadmierne ugięcie belek wzdłuż długości, to utracie stateczności takiego stropu będzie towarzyszyło także wygięcie łukowe belek wzdłuż ich wysokości z brzegami trzymanymi przez oba pokrycia. W takiej sytuacji lepiej się powinny sprawdzić wzmocnienia w postaci prostopadłych wstawek, a nie krzyżyków.
Trochę inaczej będzie jeżeli strop ma od góry pokrycie z OSB, a od dołu boazerię, którą trudno uznać za pracujące pokrycie.
Przeciążenie takiego stropu jest łatwiejsze i belki oprócz ugięcia wzdłuż długości będą chciały się zawinąć i położyć na pokryciu w miejscu przeciążenia. Przy takim stropie wzmocnienia chyba warto dodać.
Ale tak, czy siak do przeciążenia nie powinno się dopuszczać :roll: .
pozdr.
Piotr B.

Grzegorz Szostak
Posts: 1601
Joined: Sun 21 Aug, 2005
Location: Siedlce
Contact:

Post by Grzegorz Szostak » Mon 13 Apr, 2009

Marcin L wrote:skoro w elementach stropowych nalezy stosowac stezenia to jak to sie ma do nie stosowania deski kalenicowej (przez niektorych wykonawcow) ???? czyzby krokwie sie nie skrecaly mimo iz sa wykonane z belki 38 mm
Brak deski kalenicowej wynika częściowo z mniejszych obciążeń przyjmowanych do obliczeń. Przykładowo: do ciężaru warstw stałych (drewno, osb, dachówka itd.) dodajemy obciążenie dla dachu - śnieg I strefa 0,56 kN/m2, dla stropu - obciążenie użytkowe 2.0 kN/m2.

W całości należy też rozróżnić ustrój więźby, który ma bezpośredni wpływ na konieczność (lub nie) zastosowania płatwi kalenicowej.

Marcin L
Posts: 1364
Joined: Sat 26 Mar, 2005
Location: z Polski

Post by Marcin L » Mon 13 Apr, 2009

Grzegorz Szostak wrote:W całości należy też rozróżnić ustrój więźby, który ma bezpośredni wpływ na konieczność (lub nie) zastosowania płatwi kalenicowej.
jesli jednak platew nie wystepuje a krokwie laczone sa np na zakladke lub do czola na styk (,38mmm :???:) czy z punktu widzenia konstruktora sa to rozwiazania dopuszczalne????

Grzegorz Szostak
Posts: 1601
Joined: Sun 21 Aug, 2005
Location: Siedlce
Contact:

Post by Grzegorz Szostak » Mon 13 Apr, 2009

Tak, jeżeli punkty podparcia obu krokwi nie są zbyt daleko od siebie. W obliczeniach będzie wszystko zgodnie z normą, a te niestety nie uwzględniają wszystkich czynników.

Marcin L
Posts: 1364
Joined: Sat 26 Mar, 2005
Location: z Polski

Post by Marcin L » Tue 12 May, 2009

:mrgreen: ...jednak pozostane przy moim starym i sprawdzonym systemie gdzie OSB 22 mm stanowi poszycie stropu, a pod spodem co 36,2 mm jest listwowany strop i 2 x gips... :roll: .... stezenia poprzeczne z litego kawalka drewna przystrzelone ciasno na gwozdzie pierscieniowe, jednak trzeszcza troche panowie :roll: .... szczescie ze strop jest tylko stropem poddasza nieuzytkowego... a National Housing Code of Canada dopuszcza stosowane przeze mnie rozwiazanie jak wynika z rys.zamieszczonego przez .p. Nitke.... wiec ok :cool: ..............

Wojciech Nitka
Posts: 3841
Joined: Thu 19 Aug, 2004
Location: Gdańsk
Contact:

Post by Wojciech Nitka » Tue 12 May, 2009

Marcin L wrote::mrgreen: ...jednak pozostane przy moim starym i sprawdzonym systemie gdzie OSB 22 mm stanowi poszycie stropu, a pod spodem co 36,2 mm jest listwowany strop i 2 x gips... :roll: .... stezenia poprzeczne z litego kawalka drewna przystrzelone ciasno na gwozdzie pierscieniowe, jednak trzeszcza troche panowie :roll: .... szczescie ze strop jest tylko stropem poddasza nieuzytkowego...
Czy mam rozumieć że na poddaszu nieużytkowym (czytaj: nieużytkowym i nieogrzewanym) stosujesz podłogę z płyty OSB?

Marcin L
Posts: 1364
Joined: Sat 26 Mar, 2005
Location: z Polski

Post by Marcin L » Wed 13 May, 2009

poddasze jest ocieplone welna mineralna i nie jest podaszem mieszkalnym ......ze wzgledu na zmiane przeznaczenia tej czesci domu..............a poszycie stropu jest wukonane z OSB..........nie sadze ze to ma jakis negatywny wplyw ............... :roll:

Greg Olchawski
Posts: 723
Joined: Fri 02 Mar, 2007
Location: Floryda/Poznan

Post by Greg Olchawski » Tue 09 Jun, 2009

pszb wrote:... W takiej sytuacji lepiej się powinny sprawdzić wzmocnienia w postaci prostopadłych wstawek, a nie krzyżyków...
zastawki "krzyzakowe" lub "prostpadle" dzialaja tu tak samo, dlatego moga byc stosowane zamiennie.
Class-1 License, Building Construction (Comercial & Residential), St.Johns Co, Florida (USA)
Class-2 License, Carpentry (Structural, Rough/Frame & Finish), St.Johns Co, Florida (USA)
NAHB (National Association of Home Builders)
obecnie: Poznań, PL

pszb
Posts: 49
Joined: Tue 18 Jan, 2005
Location: Warszawa

Post by pszb » Tue 09 Jun, 2009

Greg Olchawski wrote:
pszb wrote:... W takiej sytuacji lepiej się powinny sprawdzić wzmocnienia w postaci prostopadłych wstawek, a nie krzyżyków...
zastawki "krzyzakowe" lub "prostpadle" dzialaja tu tak samo, dlatego moga byc stosowane zamiennie.
Chodziło mi o coś takiego w miejscu utraty stateczności stropu:
- pokrycie z obu stron
--------------
( ( ( (
--------------

- pokrycie jednostronne
------------------
\ \ \ \ \

W drugim przypadku krzyżyki i wstawki powinny faktycznie działać podobnie, ale w pierwszym ....??? Przy czym nie ma się o co spierać, bo do utraty stateczności w ogóle nie powinno dochodzić.
pozdr
Piotr B.

Greg Olchawski
Posts: 723
Joined: Fri 02 Mar, 2007
Location: Floryda/Poznan

Post by Greg Olchawski » Fri 12 Jun, 2009

psb wrote:Chodziło mi o coś takiego w miejscu utraty stateczności stropu:
- pokrycie z obu stron
--------------
( ( ( (
--------------
taka sytuacja nie moze wystapic. Musialbys bowiem przylozyc ogromne sily od gory i od dolu belek (sprasowac) a strop przenosi przeciez obciazenia nad nim
Class-1 License, Building Construction (Comercial & Residential), St.Johns Co, Florida (USA)
Class-2 License, Carpentry (Structural, Rough/Frame & Finish), St.Johns Co, Florida (USA)
NAHB (National Association of Home Builders)
obecnie: Poznań, PL

pszb
Posts: 49
Joined: Tue 18 Jan, 2005
Location: Warszawa

Post by pszb » Sat 20 Jun, 2009

Greg Olchawski wrote:
psb wrote:Chodziło mi o coś takiego w miejscu utraty stateczności stropu:
- pokrycie z obu stron
--------------
( ( ( (
--------------
taka sytuacja nie moze wystapic. Musialbys bowiem przylozyc ogromne sily od gory i od dolu belek (sprasowac) a strop przenosi przeciez obciazenia nad nim
Właśnie dokładnie tak się dzieje, od obciążenia stropu od góry powstają dwie siły miażdżące. Największe w miejscu maksymalnego ugięcia. To wynika z kierunków i rozkładów naprężeń w pokryciu górnym i dolnym wywołanych ugięciem, jeśli oba pokrycia można uznać za dokładnie przymocowane i w miarę ciągłe.
Piotr B.

Greg Olchawski
Posts: 723
Joined: Fri 02 Mar, 2007
Location: Floryda/Poznan

Post by Greg Olchawski » Sun 21 Jun, 2009

nie Piotr, w miejscu obciazenia nastapi ugiecie stropu a nie miazdzenie. Plyty poszycia gornego i dolnego beda pracowaly wraz ze stropem bo taka jest cecha tych plyt. Plyty poszycia nie maja zadnego wplywu na zdolnosc stropu do przenoszenia obciazen, jedynie dodaja obciazenie stale.
Class-1 License, Building Construction (Comercial & Residential), St.Johns Co, Florida (USA)
Class-2 License, Carpentry (Structural, Rough/Frame & Finish), St.Johns Co, Florida (USA)
NAHB (National Association of Home Builders)
obecnie: Poznań, PL

pszb
Posts: 49
Joined: Tue 18 Jan, 2005
Location: Warszawa

Post by pszb » Sun 21 Jun, 2009

Greg Olchawski wrote:Plyty poszycia gornego i dolnego beda pracowaly wraz ze stropem bo taka jest cecha tych plyt. Plyty poszycia nie maja zadnego wplywu na zdolnosc stropu do przenoszenia obciazen, jedynie dodaja obciazenie stale.
No, to sorry, ale to się kupy nie trzyma, bo jak pracują wraz ze stropem tzn, że płyty dolne są rozciągane, a górne ściskane (w swojej płaszczyźnie), tak samo jak skrajne włókna belek stropowych i wpływ pokrycia musi być odczuwalny pozytywnie. Cudów nie ma.
Wpływu żadnego by nie było gdyby te płyty leżały/wisiały luźno na belkach no, ale są gęsto przybite.
Z tego co napisałeś dochodzę do wniosku, że w budownictwie zwyczajnie pomija się dodatkowy pozytywny wpływ poszycia stropowego, co znacząco uproszcza obliczenia. Czyli zakłada się, że obciążenie przenoszą tylko belki.

Jak znajdę jakiś sensowny rysunek z siłami i naprężeniami w zginanej belce z powłoką to wkleję.
Piotr B.

Greg Olchawski
Posts: 723
Joined: Fri 02 Mar, 2007
Location: Floryda/Poznan

Post by Greg Olchawski » Mon 22 Jun, 2009

pszb wrote:Z tego co napisałeś dochodzę do wniosku, że w budownictwie zwyczajnie pomija się dodatkowy pozytywny wpływ poszycia stropowego, co znacząco uproszcza obliczenia. Czyli zakłada się, że obciążenie przenoszą tylko belki
I to jest wlasciwy wniosek!
Przekroj belek stropowych dobierany jest bez wzgledu na to jakie poszycie zastosujesz. Moglbys np zastosowac deskowanie z gory i z dolu, w ten sposob latwiej Ci bedzie wyobrazic to sobie, ze nie bierze sie pod uwage zadnego sciskania czy rozciagania wlokien plyt poszycia.

A juz zupelnie inna kwestia jest to, iz belki stropowe powinny byc dobrane z maksymalna strzalka ugiecia L/360. Tak wiec jakiekolwiek sciaskanie wlokien poszycia gornego czy rozciaganie wlokien poszycia dolnego jest calkowicie pomijalne nawet gdyby byly w 100% ciagle, a nie sa (w tym znaczeniu).
Class-1 License, Building Construction (Comercial & Residential), St.Johns Co, Florida (USA)
Class-2 License, Carpentry (Structural, Rough/Frame & Finish), St.Johns Co, Florida (USA)
NAHB (National Association of Home Builders)
obecnie: Poznań, PL

pszb
Posts: 49
Joined: Tue 18 Jan, 2005
Location: Warszawa

Post by pszb » Mon 22 Jun, 2009

Greg Olchawski wrote:
pszb wrote:Z tego co napisałeś dochodzę do wniosku, że w budownictwie zwyczajnie pomija się dodatkowy pozytywny wpływ poszycia stropowego, co znacząco uproszcza obliczenia. Czyli zakłada się, że obciążenie przenoszą tylko belki
I to jest wlasciwy wniosek!
He, he no, to się niepotrzebnie wysilałem :mrgreen: Przez ciekawośc zapytam tylko, co dokładnie oznacza L/360?
Piotr B.

Greg Olchawski
Posts: 723
Joined: Fri 02 Mar, 2007
Location: Floryda/Poznan

Post by Greg Olchawski » Wed 24 Jun, 2009

jest to maksymalny wskaznik ugiecia ktoremu powinny podlegac belki stropowe
Class-1 License, Building Construction (Comercial & Residential), St.Johns Co, Florida (USA)
Class-2 License, Carpentry (Structural, Rough/Frame & Finish), St.Johns Co, Florida (USA)
NAHB (National Association of Home Builders)
obecnie: Poznań, PL

dwronka
Posts: 394
Joined: Sun 17 May, 2009

Post by dwronka » Sun 26 Jul, 2009

Jak rozwiązać konstrukcję stropu przy rozpietosci 6.5 m x 5.5m oraz 3.5 m x 7.5 m
Czy należy stosować stężenia i w jakich odleglosciach? Góra obita osb 22 mm doł prawdopodobnie płyty gk.



Post Reply

Return to “Prawidłowo wykonane elementy domów szkieletowych”