OSTRZEGAM - TKM Aria - Artur Czajkowski

Uwagi inwestorów na temat firm wykonawczych
Post Reply
Wojciech Nitka
Posts: 3841
Joined: Thu 19 Aug, 2004
Location: Gdańsk
Contact:

OSTRZEGAM - TKM Aria - Artur Czajkowski

Post by Wojciech Nitka » Tue 22 Dec, 2009

Ponieważ w dalszym ciągu dochodzą do nas słuchy, że p. Artur Czajkowski powołuje się na przynależność do Stowarzyszenia Dom Drewniany, informuję wszystkich zaintersowanych - firma TKM Aria - Artut Czajkowski nie jest członkiem naszego Stowarzyszenia. Po krótkiej przynależności, jako kandydat na członka SDD, ze względu na liczne skargi inwestorów na firme, firma TKM Aria - Artur Czajkowski, została usunięta z listy Stowarzyszenia Dom Drewniany.
Dziś w dalszym ciągu otrzymujemy liczne skargi na temat działalności firmy.
Ewentualni, przyśli inwestorzy, winni wziąć powyższe pod uwagę. Także polecam - http://www.szkielet.pl/forum/viewtopic. ... ght=#14194


TkmAria
Posts: 3
Joined: Tue 27 Jan, 2009
Location: Pruszkow
Contact:

Post by TkmAria » Sat 13 Feb, 2010

Witam
TKM Aria informuje ze nie jest firma wprowadzającą ludzi w błąd. Każda osoba chcąca skorzystać z usług mojej Firmy może wcześniej zapoznać się z umową i załącznikami w celu zapoznania się z warunkami współpracy. TKM Aria nie wnosi sprzeciwu, aby umowa jak i pozostałe dokumenty zostały zweryfikowane i skonsultowane z prawnikiem strony zainteresowanej. Każdy z potencjalnych klientów firmy TKM ma do tego pełne prawo.
Stwierdzenie ze moja Firma zostawia ludzi bez pieniędzy i domu jest niezgodne ze stanem faktycznym Do obecnej chwili firma TKM Aria musi dochodzić na drodze sądowej zapłaty za wykonane prace od nieuczciwych inwestorów.
Każda budowa jest kierowana przez Kierownika budowy zatrudnionego przez Inwestora, lub kontrolowana przez powołanego przez Inwestora Inspektora Nadzoru Inwestorskiego, co jest zagwarantowane w umowie. Oświadczam, że wszelkie uwagi i sugestie Kierownika Budowy jak i Inspektora są respektowane.
Tkm Aria zwraca się do Pani KD o nie obarczanie mojej firmy swoimi problemami małżeńskimi, ponieważ najprostszym sposobem jest skierowanie odpowiedzialności za swoje życiowe niepowodzenia na osoby trzecie, w tym przypadku na moją Firmę.
Jeżeli chodzi o mydlenie oczu to każdy inwestor poprzez kierownika Budowy kontroluje postęp, jakość i wykonanie poszczególnych prac, aby właśnie takiego mydlenia oczu uniknąć od strony pracowników firmy lub Podwykonawców.
Ocenę jakości wykonanych prac pozostawiamy Kierownikowi Budowy , Inspektorowi Nadzoru Inwestorskiego i ostatecznie niezależnemu rzeczoznawcy.
Jeżeli chodzi o Pana Wojciecha Nitkę, jest to osoba, która przy każdej budowie zna tylko jedną techniczną stronę sprawy.
Oświadczam, że moja Firma nie należy do członków SDD, ponieważ została z niego wykluczona na podstawie jednostronnej opinii. Oświadczam, że od tamtej pory nie powołuje się ani nie powoływałem na członkostwo w SDD. Informuję, że nie odpowiadam na zarzuty skierowane przez użytkowników forum do pana Nitki, bez prawomocnych wyroków Sądu w sprawach spornych z nieuczciwymi inwestorami.
Informuję ze w momencie otrzymania odpisu wyroków Sądu w tych sprawach w pierwszej kolejności poinformuję o tym fakcie SDD , z prośba o publikacje na łamach forum.
Z powyższych postów wnioskuje o niezadowoleniu z usług mojej Firmy. Nie rozumiem jednak czemu osoby wypowiadające się w tej kwestii ukryły się pod pseudonimami. Jeżeli osoby te twierdzą że ich wypowiedzi są prawdziwe , prosimy o ujawnienie się z Imienia i nazwiska. Brak ujawnienia się nasuwa wniosek ze powyższe wypowiedzi to kłamstwa i oszczerstwa.
Prosimy wszystkich poszkodowanych o ujawnienie się celem weryfikacji ich wiarygodności.
Powyższe posty zostaną przekazane jako materiał dowodowy w postępowaniu o naruszeniu dóbr osobistych i pomówieniu.
Z Poważaniem
Artur Czajkowski
TKM Aria

Wojciech Nitka
Posts: 3841
Joined: Thu 19 Aug, 2004
Location: Gdańsk
Contact:

Post by Wojciech Nitka » Sun 14 Feb, 2010

Szanowny Panie, ponieważ wywołał mnie Pan do tablicy, zmusza mnie Pan do ustosunkowania się do stawianych mi zarzutów.
To kilka tylko zdjęć z Pańskiej ostatniej budowy w Nieborowie pod Łowiczem, gdzie na zlecenie inwestora wykonywałem opinię techniczną.

Przewody instalcji grzewczej w ścianie zewnętrznej - wokół brak izolacji cieplej - brak zachowania ciągłości folii paroizolacyjnej,

Image

Przewody instalacji wodociągowej w ścianie zewnętrznej - wokół brak izolacji cieplej - brak zachowania ciągłości folii paroizolacyjnej,

Image

W ścianie zewnętrznej izolacja cieplna grub. 10 cm zamiast projektowanych 18 cm, płyty gipsowo-kartonowe łączone poza słupkami konstrukcji,

Image

Brak izolacji cieplnej w stropie nad poddaszem użytkowym,

Image

To tylko niektóre sytuacje stwierdzone na budowie w Nieborowie. Nie mówiąc już o folii paroizolacyjnej na ścianach wewnętrznych, a braku w stropie nad poddaszem użytkowym.
W podsumowaniu opinii napisałem:
Budynek postawiono bez zasad znajomości wymagań techniczno-montażowych dla lekkiego budownictwa szkieletowego.
Dla poprawy stanu technicznego budynku zaleca się:
1) – demontaż płyt gipsowo-kartonowych na ścianach zewnętrznych i wewnętrznych
2) – demontaż folii paroizolacyjnej na ścianach zewnętrznych i wewnętrznych i połaci dachu,
3) – weryfikacja izolacji cieplnej w ścianach zewnętrznych i połaci dachu oraz izolacji akustycznej w ścianach wewnętrznych,
4) – uzupełnienie izolacji cieplnej w ścianach zewnętrznych i stropie nad poddaszem użytkowym,
5) – demontaż instalacji wodnej i grzewczej ze ścian zewnętrznych i przeniesienie ich poza obręb ścian,
Następnie należy wykonać roboty doprowadzające budynek do stanu projektowanego.
Podczas naprawy robót należy uwzględnić wszystkie usterki wyszczególnione w protokołach z budowy.

Czy mam te protokoły zamieścić tu na Forum? Usterki i niedokończone roboty spisane zostały na czterech stronach formatu A4, a Pan żądał należności za zakończone roboty. Mogę także zamieścić dodatkowe zdjęcia wykonane w dniu spisywania tych protokołów.
Dobrze uważa Pan, że "Jeżeli chodzi o Pana Wojciecha Nitkę, jest to osoba, która przy każdej budowie zna tylko jedną techniczną stronę sprawy." Niestety, znam tę gorszą stronę - stronę nierzetelnej firmy wykonawczej i oszukanego Inwestora.

TkmAria
Posts: 3
Joined: Tue 27 Jan, 2009
Location: Pruszkow
Contact:

Post by TkmAria » Sun 14 Feb, 2010

Szanowny Panie
Chciałbym aby zamieścil Pan skan projektu tego konkretnego domu, zaprojektowanego w technologii szkieletowej, wraz ze stosownymi obliczeniami projektanta , z zaznaczeniem akapitu w którym mowa jest o 18cm warstwie wełny mineralnej. Chciałbym również aby zamieścił pan przekroj, gdzie uwidocznony jest sposob ocieplenia połaci dachowej wraz ze stropem poddasza użytkowego.
Panskie stwierdzenie że ,,W ścianie zewnętrznej izolacja cieplna grub. 10 cm zamiast projektowanych 18 cm, " Podkreślam nie ma określonej grubosci wełny w projekcie, a w zamieszczonej przez Pana na stronie www.domydrewniane.org pt.,, Drewniane domy szkieletowe" na stronie 38 czytamy: "zewnetrzne ściany domu szkieletowego są doskonale chronione przed stratami ciepla dzięki wypełnieniu przestrzeni miedzy slupami grubą (10-15cm) warstwą welny mineralnej..."
Dlaczego nie zamieścił Pan zdjeć wykonywanych w mojej obecnosci bespośrednio po np, zerwaniu płyty gk pod oknem?
Jeżeli pan takowymi nie dysponuje to ja je mogę zamieścić.
A propos "Dobrze uważa Pan, że "Jeżeli chodzi o Pana Wojciecha Nitkę, jest to osoba, która przy każdej budowie zna tylko jedną techniczną stronę sprawy." Znam tę gorszą strone - stronę nierzetelnej firmy wykonawczej i oszukanego Inwestora." Wydaje mi się ze nie jest pan strona w tej sprawie. Sąd bedzie ustalał czy jestem oszustem czy oszukanym.
Chciałbym dostać kopię opinii którą tak gorliwie mnie Pan straszył. Do dnia dzisiejszego jej nie otrzymałem, a jest mnóstwo osób nią zainteresowanych
Pozdrawiam
Artur Czajkowski

Wojciech Nitka
Posts: 3841
Joined: Thu 19 Aug, 2004
Location: Gdańsk
Contact:

Post by Wojciech Nitka » Sun 14 Feb, 2010

Image

Bardzo proszę - to fragment projektu zastępczego.
Przepraszam - 18 cm izolacji cieplnej dotyczy połaci dachu i stropu nad poddaszem użytkowy. Ile rzeczywiście włożono - niestety - nie wiadomo. Nie wykonywano odkrywek, a szkoda. W ścianach - według projektu (wpis na czerwono) winno być 14 cm.
Poniżej zamieszczam zdjęcie, o które Pan prosi - widać na nim izolację cieplną grub. 10 cm (zamiast 14 cm) ułożona z kawałków wełny. Widać także brak słupka w miejscu łączenia płyt gipsowo-kartonowych. Wybaczy Pan, więcej zdjęć nie będę zamieszczał by nie odstraszać innych inwestorów od budownictwa szkieletowego.

Image

Szanowny Panie,
Opinię wykonywałem na zlecenie inwestora i niestety ... otrzyma ją Pan wraz z dokumentami sądowymi. Ale to już nie moja sprawa.

0n50
Posts: 4
Joined: Mon 24 Aug, 2009

super

Post by 0n50 » Thu 11 Mar, 2010

pięknie, pięknie i oby tak dalej

KBS
Posts: 21
Joined: Sat 01 Nov, 2008

Post by KBS » Fri 12 Mar, 2010

Współczuje, jak nasze prawo pozwala funkcjonować oszustom to do dzisiaj nie rozumiem, jestem Inwestorem, który też został oszukany ale firma co wykonala to było dobrze zrobione jedynie prace nie zostały skończone i musimy sie widywac na prokuraturze ;). Dodam że firma DJW z Wrocławia

julia-zbyszek
Posts: 5
Joined: Tue 20 Jan, 2009
Location: Olsztyn

trzeba to nagłaśniać

Post by julia-zbyszek » Thu 24 Jun, 2010

Bardzo się cieszę z tych opinii p. Wojciecha. My też mieliśmy okazję być oszukani przez tę firmę. Pan Czajkowski to bardzo zły człowiek. Nasyłał na nas policję i prokuraturę twierdząc, że fałszowaliśmy dokumenty i okazało się, że to żona pana Czajkowskiego fałszowała jego podpisy !!!!!! Mimo tego pan Czajkowski nie daje za wygraną i złożył pozew cywilny o zapłatę, w którym napisał, że my fałszowaliśmy podpisy i tu będzie miał sprawę w prokuraturze wraz ze swoim pełnomocnikiem o składanie fałszywych zeznań oraz poświadczanie nieprawdy i próbę wyłudzenia pieniędzy. TKM Aria jest na tyle bezczelna, że w pozwie cywilnym załączyła nasz kosztorys- to ile i na co my wydaliśmy pieniędzy jako własne koszty. W pozwie twierdzi, że musiał sam kupować materiały bo ciągle zmienialiśmy wizję domu tylko, że my mamy FV na wszystko od bloczków fundamentowych po blachodachówkę oraz okna dosłownie na wszystko!!!!! A wizję domu to on miał co chwila inną tylko, że my nie daliśmy się naciągnąć!!! Twierdzi też, że wykonywał nam instalacje gazową, balkony i tarasy, drewniane podłogi KTÓRYCH MY NAWET NIE MAMY !!!!!!!!!!!!! Dziwny gość. Napisał w pozwie, że miał nam wykonać dom w stanie surowym zamkniętym a zapomniał o załączniku do umowy, który mówił, że ma nam wykonać stan z wykończonymi całkowicie sypialniami oraz drewnianymi podłogami !!!!!! Mamy jednak więcej szczęścia niż inwestorzy z Nieborowa my pożegnaliśmy firmę TKM Aria na etapie szkieletu sami docieplaliśmy, sami robiliśmy regipsy, instalację wodno-kanalizacyjną oraz elektrykę. Nie martwimy się więc pomówieniami tego człowieka bo na wszystko mamy dokumenty wpłat i oświadczenia, że to on nie miał pieniędzy. Będziemy też walczyć o zwrot pieniędzy bo trochę trzeba było po nich poprawiać szczególnie dach. Jakim trzeba być człowiekiem, żeby tak kłamać i ciągle próbować wyłudzać pieniądze. Najgorsze jest to, że ta firma w dalszym ciągu buduje domy!!!!!

julia-zbyszek
Posts: 5
Joined: Tue 20 Jan, 2009
Location: Olsztyn

Post by julia-zbyszek » Mon 02 Apr, 2012

Witam serdecznie
Po długiej nieobecności na forum chcę z wielką dumą poinformować, że wygraliśmy 2 sprawy sądowe z firmą TKM ARIA. Jedna o zwrot pożyczki, druga założona przez pana Czajkowskiego o zapłatę. Jak już wcześniej pisałam pan Czajkowski domagał się ode mnie pieniędzy za prace, które podobno wykonał. W trakcie rozpraw pan Czajkowski zmieniał zeznania. Raz twierdził, że zrobił wszystko, później że część, a później że jednak duuużo rzeczy nie zrobił. Próbował posługiwać się moim kosztorysem jako własnym i twierdził, że ja tym kosztorysem zmieniłam cenę domu. Pan Czajkowski ze swoimi adwokatami domagali się powołania biegłego- ja oczywiście nie protestowałam bo wiedziała, że to co mówię jest prawdą. Biegły potwierdził nasze zeznania i potwierdził, że my sami kupowaliśmy materiały i wykonaliśmy dużo prac sami. Potwierdził też, że my nie zmienialiśmy ceny domu. Sąd uznał, że dostarczone przez nas dokumenty i potwierdzenia sa wiarygodne, bo przecież Pan Czajkowski mimo, że wystawiał mi potwierdzenia wpłat twierdził, że my wcale mu nie dawaliśmy pieniędzy. Mam nadzieję, że po tym co zafundował nam Pan Czajkowski tj. oskarżenia o kradzież, o fałszowanie dokumentów i sprawa o zapłatę ręka sprawiedliwości dosięgnie i jego. A urząd skarbowy zakończy sprawę przeciwko firmie TKM Aria i panu Czajkowskiemu już niebawem i firma ta już nigdy nikogo nie oszuka- wszyscy, którzy mieli doświadczenia z ta firmą są wzywani na przesłuchania do US jako świadkowie. Jestem niezwykle szczęśliwa, że udało mi się samej bez adwokata wygrać z człowiekiem, którego reprezentowała znana kancelaria. I na koniec mam prośbę: zanim zaczniecie się budować zastanówcie się sto razy nad wykonawcą. Dla mnie pieniądze akurat w tym przypadku są na drugim planie bo ja przez tego człowieka o mało nie straciłam córki. Przemyślcie dobrze wszystkie za i przeciw i zawsze starajcie dotrzeć sami do innych klientów.

DABEKO
Posts: 168
Joined: Mon 22 Nov, 2010

Post by DABEKO » Tue 03 Apr, 2012

Po 1 gratuluję wygranej przeciwko adwokatom!
Po 2 co to znaczy "o mało nie straciłam córki"? Groził porwaniem, porwał czy może nieszczęśliwy wypadek na budowie? Tym bardziej gratuluję emocjonalnej wygranej.



Post Reply

Return to “Opinie Inwestorów o firmach wykonawczych”