Witam wszystkich.
Gdy inwestor rozpoczął ten temat na forum miałem nadzieję że wywoła to rzeczową dyskusję na temat budownictwa pasywnego w Polsce, rzeczową, bo na przykładzie realnej budowy, a nie teoretycznych informacji z netu. Niestety poziom niektórych dyskutantów na tym forum na to nie pozwala. Pewnie będę żałował że się zniżam do tego poziomu, ale muszę , bo szlak mnie trafia jak człowiek, który buduje domy z mokrego drewna, obija je styropianem, a wnętrze zaleca wentylować poprzez okna nazywa mnie partaczem i poucza jak budować.
Postaram się odpowiedzieć na najistotniejsze postawione powyżej zarzuty(Piankę i piłę pominę , bo to jest czepianie się szczegółów).
1. Brak wentylacji dachu Pod pokryciem została zastosowana 4centymetrowa przestrzeń wentylacyjna(przy długości połaci 3,6m i nachyleniu dachu 30st to dużo ponad wymagania stawiane w przywoływanych tu instrukcjach), wlot w okapie, pod rynną( wentylacja działa nawet jak w rynnie zalega śnieg)zabezpieczony siatką cięto ciągnioną z blachy cynkowej, wylot w kalenicy przez listwę podgąsiorową.
Jeśli na zdjęciach nie widać czy coś zostało prawidłowo wykonane, kultura wymaga najpierw o to zapytać , dopiero krytykować!
2. Brak możliwości uzyskania odpowiedniej szczelności z powodu zastosowania konstrukcji „platformowej”. w środę 25.09.2013 został wykonany test szczelności (zlecony przez Inwestora) przez firmę PASS
http://passdoradztwo.pl ( największy autorytet w tej dziedzinie na polskim rynku) Wynik to n50 = 0,39 wymian na godzinę, a było by dużo lepiej gdyby nie wadliwe okna, które zostały zareklamowane(nieszczelność między pakietem 3szybowym a ramą okna).
Coś tu jest nie tak!!! Takie „prymitywne” rozwiązania, „partackie” wykonanie, a tu taki dobry(rewelacyjny. miałem taki artykuł z PIBP że w Polsce najlepszy wynik jako zdołano osiągnąć w budynku murowanym to 0,3 ale nie mogę znaleźć. jeszcze szukam) wynik!!!
W najbliższym czasie wkleimy certyfikat.
3. „budynek wyszedł poza fundament” jest to konieczne dla uzyskania ciągłości izolacji, z resztą Inwestor już na ten temat napisał : „Tak, budynek wyszedł poza fundament- zgodnie z projektem, którego żaden z dyskutantów nie zna ale oczywiście bardzo "kompetentnie" komentuje. „
Przemawia przez Was zazdrość, szkoda Wam że nasi Klienci chcą płacić za wysokiej klasy materiały i profesjonalne wykonawstwo( prefabrykację w warunkach warsztatowych), a Wy tym czasem musicie zbijać ze sobą te mokre deseczki na budowie modląc się żeby nie spadł deszcz( jak spadnie to zawsze można opowiedzieć bajkę klientowi że „przybiliśmy płyty tylko w narożnikach żeby wiatr mógł osuszyć konstrukcję”) , wypychać wełną mineralną , obijać styropianem i udawać że to jest dobrze, a to wszystko za 1500zł za m2. Zalecam zainwestować trochę w sprzęt i wiedzę a może kiedyś też będziecie tak budować.
Pozdrawiam.
Właściciel firmy SweetHome (odpowiedzialny za wszystkie partactwa popełnione na tej budowie)
Michał Sadko
Ps. Państwo Nowakowie na pewno nie są laikami w kwestii budownictwa pasywnego, dogłębnie przestudiowali temat i świadomie wybrali technologię jak i wykonawcę.