Page 3 of 3

Posted: Sat 13 Mar, 2010
by roobik66
Ja kiedys stosowalem dwuteowniki stalowe bo tak bylo w projekcie. Pozniej podciagi skladane z tarcicy. Ale znalazlem ta metode ze scianka szkieletowa i teraz ja stosuje. Jest moim zdaniem lepsza pod wzgledem konstrukcyjnym od podciagow drewnianych. Awari zadnych tego rozwiazania nie bylo. Jedyna wada tego rozwiazania to to ze nie widzialem schematu tego rozwiazania do konstrukcji balonowej. Ale w razie potrzeby mozna pomyslec i cos wymyslic.

Posted: Sun 14 Mar, 2010
by Marcin L
roobik66 wrote: Jedyna wada tego rozwiazania to to ze nie widzialem schematu tego rozwiazania do konstrukcji balonowej. Ale w razie potrzeby mozna pomyslec i cos wymyslic.
Odbiegamy od tematu pisalismy o platform framing a teraz o piwnicach ?
Nie wiem co masz na mysli ale konstrukcja balonowa to przedewszystkim rozwiazanie dotyczace scian zewnetrznych wiec nie znajdzie tu zastosowania. Zaleta zastosoawnia stali bedzie podparcie w 2 punktach i dowolna aranzacia przestrzeni piwnic.

Posted: Mon 15 Mar, 2010
by roobik66
Nie odbiegamy od tematu. Temat konstrukcji balonowej nie dotyczy tylko scianki kolankowej. Zastosowanie konstrukcji balonowej jest mozliwe rowniez w przypadku stropu przyziemia (nad przestrzenia podpodlogowa / piwnica). Oczywiscie lepsze rozwiazanie jest ze slepa podloga, ale w przypadku konstrukcji balonowej mozna ja pominac i bic podloge z desek bezposrednio do belek. A nawet jak stosujemy slepa podloge to konstrukcja balonowa rowniez ma zalety, oszczednosc na belkach czolowych, mozliwosc wykonania slepej podlogi po zadaszeniu, oraz mozliwosc wykonania slepej podlogi z plyty wiorowej zwyklej.

Posted: Mon 15 Mar, 2010
by Marcin L
roobik66 wrote: Zastosowanie konstrukcji balonowej jest mozliwe rowniez w przypadku stropu przyziemia
Z konstrukcyjnego punktu widzenia jest to zupelnie bez sensu, jako wykonawca nigdy nie zastosowalbym tego rozwiazania nie ma to uzasadnienia sensu ani celu. W przypadku scianki kolankowej to juz inna sprawa, oczywiście mozna dom na dachu tez postawic tylko po co Roobik.
Platforma jest odpowiednikiem plyty betonowej.
Przeanalizuj prosze podstawowe zasady budowy "kanadyjczyka" bo z ostatniego postu wynika ze kombinujesz niepotrzebnie. :roll:

Posted: Tue 16 Mar, 2010
by roobik66
Ja taki system balonowy w temacie przryziemia stosowalem w praktyce. Dodam ze nie jest to moj wymysl lecz tradycyjna technologia w szkieletowcach. Zapozanaj sie najpierw dokladnie z tematem konstrukcji szkieletu. Aktualnie jest niespecjalnie warta zastosowania ( chyba ze dajemy podloge z desek i wtedy ozna oszczedzic na slepej podlodze. Ale 10 lat temu siegnalem po te metode jak szalaly ceny osb (wtedy arkusz 22 kosztowal ponad 100zl) i zastapilem osb wiorowka zwykla (bita po zadzseniu) , a na scianach dawalem pilsniowke bitum . , na dach deski 19 (to informacja przy okazji , ze mozna zbudowac dom bez osb jak cena sie robi absurdalna)

Posted: Tue 16 Mar, 2010
by Marcin L
roobik66 wrote:Zapozanaj sie najpierw dokladnie z tematem konstrukcji szkieletu
z tego co piszesz wynika ze nie rozumiesz pewnych zagadnien ze statyki budownictwa,nie ma sensu stosowanie konstrukcji balonowej w przypadku platformy ktora pokryta poszyciem stanowi sztywna konstrukcje,mozna stosowac podciagi kratownice konstrukcje w ktorej slupy biegna nieprzerwanie od podwaliny do oczepu ale musi to miec uzasadnienie w statyce,w przypadku o ktorym piszesz jest to bez sensu.znam sytuacje w budownictwie szkieletowym z przed 10 lat i wiem rowniez ze przy rozstawie belek co 36,2 wystarcza zastosowanie 18mm OSB,mam nadzieje ze deskowanie dachu bylo na pioro i wpost(pod gata) bo jesli pod blache to znow nie widze sensu mozna zastosowac membrane dachowa i lacenie.
umiescilem kiedys filmik z youtube z lat 50tych jak w US sie budowalo zobacz i przeanalizuj prosze tam sa podstawy ktore nie zmienily sie do dzis.

a moze podeprzemy sie w dyskusji zdjeciami ze swoich wykonaywanych konstrukcji??? :mrgreen: zeby potencjalni inwestorzy mogli rowniez zapoznac sie z temetem????????????

Posted: Tue 16 Mar, 2010
by Marcin L
roobik66 wrote:Ja taki system balonowy w temacie przryziemia stosowalem w praktyce
a jednoczesnie
roobik66 wrote:nie widzialem schematu tego rozwiazania do konstrukcji balonowej. Ale w razie potrzeby mozna pomyslec i cos wymyslic
jak mam to rozumiec ???

Posted: Wed 17 Mar, 2010
by roobik66
Proste :stosowalem system balonowy w polaczeniu z podciagiem skladanym opartym na slupkach. Natomiast scianke szkieletowa w podziemiu stosowalem w systemie platformowym. Mysle nad tym czy daloby sie zastosowac scianke szkieletowa w podziemiu w polaczeniu z systemem balonowym. Oczywiscie mozna cos wymyslic. Ale jestem taki ze jednak wole miec na papierze "podkladke" ze taki sposob jest i byl stosowany w praktyce.

Posted: Fri 19 Mar, 2010
by Marcin L
to teraz pytanie Robik.....czy przy dachu 45* jest sens dawac platew posrodku slupy itp. czy moze lepszym rozwiazaniem sensownym sa kleszcze????

moje pyt, jest zbierzne chodzi o sens stosowania niektorych rozwiazan konstrukcyjnych.

Posted: Thu 22 Apr, 2010
by Marcin L
:cool: Robik chyba nie zna odpowiedzi???

Posted: Sat 15 May, 2010
by roobik66
Teraz dopiero zauwazylem tu pytanie do mnie. Wiec odpowiadam: W typowej wiezbie amerykanskiej czy skandynawskiej nie stosuje sie zasadniczo kleszcy. Stosuje sie glownie dachy krokwiowo-jetkowe, z rzadka platwiowe. Takie mieszanie konstrukcji roznych systemow jak stosuje sie czasmi w polsce nie jest oczywiscie bledne ani zabronione. Ale ja np. wole stosowac "czyste" kompletne uklady konstrukcyjne. Tak ze w razie koniecznosci preferowalbym uklad platwiowy.

Posted: Tue 18 May, 2010
by Marcin L
Nie odpowiedziales na pytanie??? To jest sens dawac te platwie czy nie??? Jak sadzisz ???

Posted: Wed 19 May, 2010
by roobik66
Nie znam schematu konstrukcj, ale jesli jest sprawa taka ze sa scianki kolankowe ale brak slupkow ciaglych to sprawa jest jasna : robic platwiowy.

Posted: Mon 24 May, 2010
by Marcin L
roobik66 wrote: brak slupkow ciaglych
przy konstrukcji balonowej slupki zawsze beda ciagle,a tak na marginesie scianka kolankowa w ukladzie (konstrukcja platformowa) to moim zdaniem nieporozumienie.

Posted: Wed 26 May, 2010
by roobik66
Zdziwisz sie , za granica robi sie scianke kolankowa bez slupkow ciaglych. Nawet jako uklad nie platwiowy. Zaklada sie ze jetka zamocowana blachami do krokwi bedzie trzymac krokwie . Z tym ze spotkalem sie z tym przy pokryciu lekkim.

Posted: Thu 27 May, 2010
by Marcin L
Jesli stawia sie scianke kolankowa na stropie, to juz nie jest konstrukcja balonowa tylko platformowa, mozna tak robic (szczegolnie w nadbudowach) trzeba dobrze zkleszczyc krokwie lub wykonac inna konstukccje niwelujaca wyboczenie scianki kolanakowej.
Wczytaj sie w to co piszesz .... scianka kolankowa na stropie ??? Konstrukcja balonowa...??? :roll:

PS. - mam sporo zdjec z tej budowy (domek na platformie drewnianej) i musze je kiedys dodac, niestety neta mam w terenie slabego a w niedziele jakos nie moge sie zebrac.

Posted: Sun 30 May, 2010
by Marcin L
Zbliza sie koniec budowy. Platforma drewniana zamiast plyty betonowej jest tez dobrym rozwiazaniem :wink:

Posted: Sun 30 May, 2010
by Marcin L
po polozeniu paneli biorac pod uwage sztywnosc konstrukcji platformowej nie sadze zeby ktorys z gosci inwestora na ,,parapetowce" spostrzegl sie iz stapa po drewnianej podlodze,szczegolnie ze w kuchni bedzie terakota :wink: .

Posted: Sun 30 May, 2010
by remojames
byłem, skakałem i faktycznie bardzo stabilne - ale ja i tak wykonam standardowe fundamenty - wiem ze nie ma opcji by tam się dostał jakiś gryzoń ale wiem tez ze ciągle bym je słyszał po mimo że ich tam nie ma :-)