dom na zuławach

Techniczne aspekty budowy domów szkieletowych
Post Reply
mlody0905
Posts: 20
Joined: Thu 29 Jan, 2009
Location: Gdańsk

dom na zuławach

Post by mlody0905 » Sun 12 Dec, 2010

prosze o komentarze
Attachments
dom 009.jpg
dom 014.jpg
dom 012.jpg
dom 008.jpg
dom 007.jpg


Marcin L
Posts: 1364
Joined: Sat 26 Mar, 2005
Location: z Polski

Post by Marcin L » Sun 12 Dec, 2010

:?: Moim zdaniem najlepsza byla by tu konstrukcja balonowa (w rozstawie co 40 cm) gdzie slupki biegna ciagle od podwaliny po oczep. To rozwiazanie na zdjeciu jest dosc nietypowe ni to platformowa konstrukcja, ni to balonowa??? Wbilbym sterzenia poprzeczne pomiedzy belki stropu. Jesli juz robimy wymian belek stropowych to chyba lepiej zastosowac wieszaki a nie katowniki stalowe.
Poza tym pod belkami stropowymi nad oknem nie ma zadnego podciagu tylko deska na plask a to moim zdaniem zbyt slaba konstrukcja to samo dotyczy konstukcji wokol okien tzn. jest tylko jeden slupek.
Zastanawiam sie tez czy nie lepszym rozwiazniem jest osb na dachu a deska tylko tam gdzie widac ja jako podbitke :cool:
Co do rozmieszczenia slupow to najlepiej jest je rozmiescic od osi sciany. Takie jest moje zdanie :idea:

DABEKO
Posts: 168
Joined: Mon 22 Nov, 2010

Post by DABEKO » Mon 13 Dec, 2010

Podciagne temat bo widze podobne rozwiazania. Otoz od pewnego czasu rozmyslam nad tym dlaczego we wszystkich materialach dotyczacych budownictwa amerykanskiego wystepuje podwojny oczep oraz roznice w budowaniu otworow okiennych i drzwiowych.
Natomiast w budownictwie skandynawskim jeszcze sie nie spotkalem (chociaz za duzo tez nie spotkalem bo jeszcze mlody jestem) z podwojnymi slupkami itp. rozwiazaniami. Natomiast krokwie rowniez co 120 cm. I to wszystko o czym pisze wystepuje oczywiscie przy projektach tworzonych w pracowni. Nie jakies widzi misie.
W artykule, ktory napisal Benny Epsten jest zaznaczone, ze jedna z roznic w budownictwie pomiedzy kanadyjskim a skandynawskim to nadproza skrzynkowe w kanadyjskim natomiast w skandynawskim wymian wciety w slupek.
Ponizej zalaczam zdjecie gdzie mozna na to zerknac - http://www.familjenlindstrom.se/images/ ... e/vagg.jpg
Ktos z Was wie cos wiecej w tej kwestii?

mlody0905
Posts: 20
Joined: Thu 29 Jan, 2009
Location: Gdańsk

Post by mlody0905 » Mon 13 Dec, 2010

Ale cos jest nie tak w tej konstrukcji?

DABEKO
Posts: 168
Joined: Mon 22 Nov, 2010

Post by DABEKO » Mon 13 Dec, 2010

Mozna powiedziec, ze Marcin L wypunktowal Ci mniej wiecej. Ja sie tutaj wtracilem poniewaz widze niektore zastosowania takie jak widzialem w Szwecji a ktore roznia sie od budownictwa bardziej popularnego u nas czyli rodem z Ameryki.

Jak np. obudowanie okien. W Szwecji tak robia jak widac na zalaczonym przeze mnie zdjeciu, tylko u gory jeszcze jest wcieta belka w slupki.
Natomiast wg systemu amerykanskiego wystepuja 3 slupki oraz inaczej zbudowane nadproza.

mlody0905
Posts: 20
Joined: Thu 29 Jan, 2009
Location: Gdańsk

Post by mlody0905 » Mon 13 Dec, 2010

Ale to jest poważny błąd? Wykonawca ma to poprawić?

KonradJ
Posts: 69
Joined: Tue 24 Mar, 2009

Poprawic,tak

Post by KonradJ » Tue 14 Dec, 2010

Sciana nosna brak podwojnego oczepu,mozna zastosowac pojedynczy gdy belki stropu leza na oczepie w tym samym miejscu gdzie stoi slup sciany nosnej, i tak jak Marcin L napisal ,ze ani to platformowka ani balonowka ,ciezko powiedziec,trzeba by bylo to obejrzec dokladniej wrzuc kilka zdjec jeszcze.

KonradJ
Posts: 69
Joined: Tue 24 Mar, 2009

wzmocnij.

Post by KonradJ » Tue 14 Dec, 2010

Dodaj pare slupkow i bedzie w porzadku, np. przy oknach scian nosnych plus nadproze przynajmniej z dwoch desek na sztorc,i slupki pod slupkami scianki kolankowej i ok.Szytowa sciana jest sciana samonosna wiec nie potrzebujesz podwojnych slupow przy oknach i nadproza jak przy scianie nosnej.

KonradJ
Posts: 69
Joined: Tue 24 Mar, 2009

podwojna belka

Post by KonradJ » Tue 14 Dec, 2010

Przy wymianie w stropie zastosuj podwojne belki, przy otwarciu na klatke schodowa, zbij porzadnie gwozdzmi co 80 cm minmum, z obydwoch stron.

KonradJ
Posts: 69
Joined: Tue 24 Mar, 2009

komin

Post by KonradJ » Tue 14 Dec, 2010

Komin ponad kalenice zalecam, chyba ze nie jest jeszcze zakonczone murowanie. Bedzie wysoki, ale tak musi byc, niestety,gdyby byl umiejcowany blizej osi bylo by calkiem inaczej, ale zreszta jak kto woli, czasami projektanci rysuja rozne cudenka, a to tak na marginesie, pozdrawiam KJ

JaKuBa
Posts: 225
Joined: Wed 28 Jan, 2009
Location: Wejherowo

Post by JaKuBa » Tue 14 Dec, 2010

Latwy sposob na nabijanie sobie popularnosci na forum - jedno zdanie - jeden post. Chyba jeszcze nikt na tym forum nie wpadl na to.

Marcin L
Posts: 1364
Joined: Sat 26 Mar, 2005
Location: z Polski

Post by Marcin L » Tue 14 Dec, 2010

JaKuBa wrote: nabijanie sobie popularnosci na forum
nie sadze ze ktos swiadomie umieszcza fotki w ktorych sa wady konstrukcyjne w celu o jakim piszesz.



Post Reply

Return to “Wymagania techniczno-montażowe domów szkieletowych”