Budownictwo Drewniane

Czy ściana zewnętrzna z bali o grubości 350 mm bez ocieplenia nie jest za gruba (w małopolsce)? Czy może lepsze byłyby bale o innym przekroju?
Zależy mi na tym, żeby żeby ściana nie była dodatkowo ocieplona oraz żeby zachowane były odpowiednie wymagania w zakresie współczynnika U.

Poczytaj - http://szkielet.com.pl/bale/2.php - 2.1.4. Izolacyjność cieplna.

Dla bali pełnych, jako przegrody jednorodnej, przepisami wymagany jest wsółczynnik U mniejszy niż 0,5 W/m2K. Taki współczynnik zapewnia ściana z drewna litego o grubości 30 cm.

Ale znajdziesz tam także uwagę:
"Uwaga. Obliczanie współczynnika przenikania ciepła ścian zewnętrznych domów z bali pełnych może wprowadzić nieporozumienie. Jest ono co prawda zgodne z obowiązującymi prawem przepisami, ale dla domów mieszkalnych wznoszonych z bali pełnych, winno obliczać się bilans cieplny budynku. Wówczas może okazać się, że bilans cieplny budynku spełniony jest przy ścianach zewnętrznych wykonanych z bali o grubości od 20 cm wzwyż.?

I tu polecam - http://www.oldvaloghomes.com/EnergyEffi ... _homes.htm

Czytałem w innym forum tutaj że ten przepis wymagający współczynnika U mniejszego niż 0,5 W/m2K został później (2009 chyba) zmieniony na 0,3 i ze to wymagałoby grubości >60cm i że była wtedy nadzieja ze ten przepis zostanie jeszcze raz zmieniony na jakiś rozsądniejszy (np znowu 0.5)

Jak to prawo dzisiaj wygląda?

Chciałbym zbudować dom z bali klejonych o szerokości 24cm. Firma Dores podaje np ze ich bale mają U 0,496
Czy taka budowa jest dzisiaj legalna?